Ny viktig avgjørelse: Høyesterett avklarer fristen for å heve Kjøpere som vil heve et boligkjøp må varsle raskt når heving fremstår som realistisk, og tre måneder er normalt yttergrensen.
Høyesterett avklarer kjøpers undersøkelsesplikt Kjøperen har ingen generell plikt til å granske boligen før kjøpet. Det slår Høyesterett fast i en fersk dom. Les hva dommen betyr for boligkjøpere, risikoopplysninger, mangler og selgers opplysningsplikt.
Pluss Pluss Ikke lenger tilstandsgrad på elektro Fra nyttår skal det ikke lenger settes tilstandsgrad på det elektriske anlegget, rekkverkshøyder og enkelte lovlighetsforhold.
Nye endringer i takstforskriften fra nyttår Endringer i angivelse av arealopplysninger, tilstandsgrad og presisering av unntak for krav til hulltaking.
Ny dom fra Gulating lagmannsrett om takstansvaret: Pluss Pluss Lagmannsretten frifant takstmannen: Høy terskel for grov uaktsomhet
Pluss Pluss Tilstandsrapporten ga uriktig bilde av boligen – kjøperne fikk nær 285 000 kroner i prisavslag
Pluss Pluss Ny NS 3600:2025 – tydeligere krav til årsak, konsekvens og tiltak NS 3600:2025 skjerper kravene til hvordan årsak, konsekvens og tiltak skal beskrives i tilstandsrapporter, og tydeliggjør bygningssakkyndiges ansvar etter avhendingslova.
Lovlighetsmangler i NS 3600:2025 – klarere rammer for dokumentasjonskontroll Avklarer ansvarsfordelingen og dokumentasjonskrav ved lovlighetsmangler: Å innhente tegninger fra kommunen er ikke lenger del av standardoppdraget, men en tilleggsanalyse som må bestilles særskilt.
Pluss Pluss Megler ansvarlig for manglende opplysninger Finansklagenemnda slår fast at megler brøt opplysningsplikten ved å ikke informere om deleforbud på eiendom fra 1900.
Leiligheten var ikke en lovlig boenhet – kjøper vant heving i Borgarting En borettslagsleilighet ble solgt uten at kjøper fikk vite at leiligheten aldri hadde fått offentligrettslig godkjenning som egen boenhet. Borgarting lagmannsrett konkluderte med lovlighetsmangel og brudd på opplysningsplikten, og kjøper fikk heve kjøpet.
Pluss Pluss Mangelfull tilstandsrapport ga fullt regressansvar for takstfirma Da kjøperne startet oppussing, avdekket de omfattende fuktskader, råte og borebilleangrep. Tingretten slo fast at tilstandsrapporten ga mangelfulle og misvisende opplysninger som utløste fullt ansvar for takstfirmaet.
Pluss Pluss Påvist fukt fritok takstmann for hulltaking – kjøper tapte tvist om dreneringssvikt En boligkjøper fremsatte krav på over 1,7 millioner kroner etter å ha avdekket omfattende fuktskader i en tomannsbolig fra 1938. Et sentralt spørsmål var om takstmannen burde ha foretatt hulltaking og oppdaget fukten, men nemnda konkluderte med
Risikoopplysninger i tilstandsrapporter: Rettstilstanden etter ny Høyesterettsdom Høyesteretts dom HR-2025-1749-A trekker et tydelig skille mellom generelle risikoopplysninger og konkrete opplysninger om mangler. Formuleringer som «skjulte skader kan ikke utelukkes» eller «risiko i konstruksjonen» er ikke lenger tilstrekkelig til å overføre risikoen til kjøper. Dommen har allerede fått betydning for hvordan tilstandsrapporter vurderes i domstolene.
Uklare opplysninger om takets tilstand førte til prisavslag En ny avgjørelse fra Finansklagenemnda Eierskifte slår fast at generelle og vage opplysninger i tilstandsrapporten ikke er tilstrekkelig til å overføre risikoen for mangler fra selger til kjøper. Kjøper fikk 110 000 kroner i prisavslag etter lekkasjer fra tak og uutbedrede el-avvik.
Pluss Pluss Takstmann unnlot hulltaking – selger måtte bære risikoen En tingrettsdom fra Trøndelag tingrett slår fast at selger bærer risikoen for skjult fukt i kjeller når takstmannen velger å avstå fra hulltaking. Kjøperne fikk prisavslag på nær 820 000 kroner.
Takstmenn frifunnet i retten Pluss Pluss Trøndelag tingrett frifinner takstmenn som ble saksøkt av en utbygger og boligselger etter en hevingssak. Dommen slår fast at takstmenns faglige skjønn er beskyttet så lenge vurderingene ligger innenfor forsvarlig yrkesutøvelse.
Utilstrekkelig lufting på loft – når uklare opplysninger i tilstandsrapporten blir avgjørende Finansklagenemnda gir kjøper prisavslag grunnet uklare opplysninger i tilstandsrapporten om ventilasjon.
Pluss Pluss Generelle risikoforbehold fritar ikke selger for mangelsansvar - kjøper fikk 1 140 000 kroner i prisavslag Retten tilkjente kjøperne 1 140 000 kroner i prisavslag for fuktskader og mangler ved det elektriske anlegget. Dommen viser at generelle formuleringer i tilstandsrapporter som at “skjulte skader kan ikke utelukkes”, ikke er nok til å overføre risikoen for konkrete og omfattende skader til kjøper.
Pelsbilleinvasjon ga 450 000 kroner i prisavslag Borgarting lagmannsrett fastslo at kjøpere hadde krav på ytterligere prisavslag for brune pelsbiller, til tross for tidligere forsikringsoppgjør.
Pluss Pluss Opplyst fuktproblem ga likevel prisavslag – TG2 burde vært TG3 Et fuktproblem i trapperommet var kjent, omtalt i tilstandsrapporten og delvis utbedret av selger. Likevel konkluderte tingretten med at det forelå en mangel, fordi forholdet burde vært gitt TG3 i stedet for TG2. Dommen presiserer at mangelfulle risikoopplysninger er en selvstendig mangel, og at kjøpers valg om å stole på rapporten ikke fritar selger for opplysningsansvar.
Prisavslag på over én million etter skjulte fuktskader i kjeller Kjøperne mente bygningssakkyndig hadde brutt forskriftskravene og opptrådt grovt uaktsomt, men Oslo tingrett var ikke enig. Likevel fikk kjøperne prisavslag på over 1 million kroner for skjulte fuktskader i kjelleren.
Manglende isolasjon i Tromsø-bolig gir prisavslag Kjøper fikk medhold i klage på manglende isolasjon i enebolig, til tross for omfattende risikoopplysninger. Nemnda la særlig vekt på eiendommens geografiske beliggenhet og mangelfull informasjon i tilstandsrapporten.
Pluss Pluss Dreneringens tilstand feilvurdert: Kjøper fikk prisavslag Retten konkluderte med at dreneringen var i dårligere stand enn forventet, og kjøper fikk prisavslag på grunn av feilvurdering i tilstandsrapporten.
Kjøper vant sak om skjult stoppekran Boligkjøper krevde prisavslag etter kjøp av leilighet fordi stoppekranen var plassert bak oppvaskmaskinen, noe som krevde fjerning av parkett for å få tilgang. Retten konkluderte med at dette utgjorde en mangel, da plasseringen var i strid med forskriftskrav og kjøper ikke var informert ved salget.
Pluss Pluss "Feil" fastsettelse av tilstandsgrad medfører ikke ugyldighet Buskerud tingrett slår fast at uenighet om valg av tilstandsgrad ikke i seg selv gjør en tilstandsrapport ugyldig. Det avgjørende er om rapporten gir dekkende beskrivelser av avvik, risiko og konsekvenser.
Kjøper fikk prisavslag for alvorlig fundamentsvikt i garasje En 54 år gammel enebolig med garasje oppført ved egeninnsats skulle vise seg å skjule alvorlige fundamentproblemer og fare for kollaps. Dommen illustrerer at generelle henvisninger til egeninnsats i salgsdokumentasjonen ikke er tilstrekkelig for å overføre risiko til kjøper.
Kjøper fikk medhold: Skjevheter i gulv langt verre enn opplyst Oslo tingrett har gitt en boligkjøper prisavslag på 400 000 kroner etter at det ble avdekket omfattende skjevheter i gulvene. Dette på tross av at gulvene hadde fått TG3 som følge av skjevheter. Retten konkluderte med at manglene var langt mer alvorlige enn det som fremgikk av tilstandsrapporten, og at kjøperen derfor ikke kunne forvente slike forhold.
Råteskader bak kledning var ikke en mangel – avgjørende vekt på takstmannens undersøkelser Finansklagenemnda avviser kjøpers krav om prisavslag for skjulte råteskader i enebolig fra 1947, på tross av at det ikke var opplyst om råteskadene ved salget.
Pluss Pluss Manglende el-dokumentasjon utløste ikke undersøkelsesplikt – kjøper fikk prisavslag på 1,6 millioner Borgarting lagmannsrett har konkludert med at opplysninger om manglende el-dokumentasjon ikke var tilstrekkelig til å utløse kjøpers undersøkelsesplikt. Kjøperne fikk prisavslag på 1,6 millioner kroner for mangler på det elektriske anlegget, drenering og fuktskader i kjeller etasjen.
Pluss Pluss Ny dom i musesaken etter Høyesteretts opphevelse Nå har dommen kommet i den mye omtalte musesaken som Høyesterett behandlet i høst. Hålogaland lagmannsrett har gitt kjøperne fullt gjennomslag og heving, etter fjerde runde i retten.