Få 20% rabatt på PLUSS-abonnement - begrenset tilbud! Få tilgang til alle våre PLUSS-artikler - nye artikler hver uke og 40 + artikler i vårt arkiv! Sjekk ut vårt tidsbegrensede tilbud her:
Ny dom fra Asker og Bærum tingrett: Takstmannens skjønn ble avgjørende i tvist om multimur Pluss Pluss Kjøperne av en enebolig mente at grunnmur i mulitimur-elementer hadde en mangel fordi den var gitt feil tilstandsgrad, men det var retten ikke enig i. Dommen illustrerer hvor høy terskelen er for at en en faglig skjønnsvurdering skal anses som grovt uaktsomt.
Oslo tingrett: Kjøper tapte etter manglende tilstandsrapport Pluss Pluss En boligkjøper fikk ikke prisavslag for omfattende fuktskader på badet, selv om tilstandsrapporten aldri ble vedlagt salgsdokumentene. Oslo tingrett mente kjøperen visste at rapporten eksisterte og selv burde ha bedt megleren om å få den.
Pluss Pluss Ikke lenger tilstandsgrad på elektro Fra nyttår skal det ikke lenger settes tilstandsgrad på det elektriske anlegget, rekkverkshøyder og enkelte lovlighetsforhold.
Nye endringer i takstforskriften fra nyttår Endringer i angivelse av arealopplysninger, tilstandsgrad og presisering av unntak for krav til hulltaking.
Fersk dom fra Frostating lagmannsrett: Pluss Pluss Selger tiet om skjult pumpesystem – Høyesteretts linje om selgers opplysningsplikt videreføres
Pluss Pluss Ny NS 3600:2025 – tydeligere krav til årsak, konsekvens og tiltak NS 3600:2025 skjerper kravene til hvordan årsak, konsekvens og tiltak skal beskrives i tilstandsrapporter, og tydeliggjør bygningssakkyndiges ansvar etter avhendingslova.
Lovlighetsmangler i NS 3600:2025 – klarere rammer for dokumentasjonskontroll Avklarer ansvarsfordelingen og dokumentasjonskrav ved lovlighetsmangler: Å innhente tegninger fra kommunen er ikke lenger del av standardoppdraget, men en tilleggsanalyse som må bestilles særskilt.
Pluss Pluss Risikoopplysninger som ikke holder– slik må tilstandsrapporten skrives Høyesterett har slått fast at vage og generelle risikoopplysninger i tilstandsrapporten ikke fritar selger for mangelsansvar. For bygningssakkyndige betyr dommen at skjulte feil og mangler må beskrives konkret, spesifisert og med tydelig angivelse av årsak og konsekvens – ellers bærer selger risikoen og den bygningssakkyndige kan bli ansvarlig.
Pluss Pluss Kjøper tapte strid om terreng og bod Retten mente at synlige terrengforhold og klare risikoopplysninger i salgsdokumentene gjorde at kjøper ikke hadde krav på prisavslag.
Pluss Pluss Tilstandsrapporten ga uriktig bilde av boligen – kjøperne fikk nær 285 000 kroner i prisavslag
Pluss Pluss Kjøper vant rettssak om ulovlig kjeller Oslo tingrett gir prisavslag etter at en bolig ble solgt med to praktikatdeler, som viste seg å være ulovlig.
Leiligheten var ikke en lovlig boenhet – kjøper vant heving i Borgarting En borettslagsleilighet ble solgt uten at kjøper fikk vite at leiligheten aldri hadde fått offentligrettslig godkjenning som egen boenhet. Borgarting lagmannsrett konkluderte med lovlighetsmangel og brudd på opplysningsplikten, og kjøper fikk heve kjøpet.
KI-genererte bilder i boligannonser: Når markedsføringen skaper mangelsansvar De siste ukene har KI-genererte bilder i boligannonser vært et tema i norske medier. KI-teknologi gjør det enkelt å pynte på virkeligheten med frodig grønn plen, solrike fasader der det faktisk er skygge, og velstelte hager som ikke eksisterer. Men hva skjer juridisk når virkeligheten ikke matcher det digitale bildet, kan dette føre til mangelsansvar?
Kjøpte bolig usett – tapte i lagmannsretten Lagmannsretten slår fast at kjøpere som dropper befaring, selv må bære risikoen for feil de kunne oppdaget. Samtidig avviser retten at arealsvikt automatisk gir prisavslag basert på kvadratmeterpris, det må dokumenteres et reelt verditap.
Pluss Pluss Mangelfull tilstandsrapport ga fullt regressansvar for takstfirma Da kjøperne startet oppussing, avdekket de omfattende fuktskader, råte og borebilleangrep. Tingretten slo fast at tilstandsrapporten ga mangelfulle og misvisende opplysninger som utløste fullt ansvar for takstfirmaet.
Takstmenn frifunnet i retten Pluss Pluss Trøndelag tingrett frifinner takstmenn som ble saksøkt av en utbygger og boligselger etter en hevingssak. Dommen slår fast at takstmenns faglige skjønn er beskyttet så lenge vurderingene ligger innenfor forsvarlig yrkesutøvelse.
Pluss Pluss Vestfold tingrett hever boligkjøp etter funn av feil i hele konstruksjonen Det som fremstod som en gjennomgående velpresentert bolig med tilstandsgrad 1 på de fleste punkter, viste seg å ha alvorlige feil på tak, drenering, bad, fasade, el-anlegg og forhøyede radonverdier. Tingrett konkluderte med at selger og selgers takstmann hadde handlet grovt uaktsom, og kjøpet ble hevet.
Pluss Pluss Påvist fukt fritok takstmann for hulltaking – kjøper tapte tvist om dreneringssvikt En boligkjøper fremsatte krav på over 1,7 millioner kroner etter å ha avdekket omfattende fuktskader i en tomannsbolig fra 1938. Et sentralt spørsmål var om takstmannen burde ha foretatt hulltaking og oppdaget fukten, men nemnda konkluderte med
Risikoopplysninger i tilstandsrapporter: Rettstilstanden etter ny Høyesterettsdom Høyesteretts dom HR-2025-1749-A trekker et tydelig skille mellom generelle risikoopplysninger og konkrete opplysninger om mangler. Formuleringer som «skjulte skader kan ikke utelukkes» eller «risiko i konstruksjonen» er ikke lenger tilstrekkelig til å overføre risikoen til kjøper. Dommen har allerede fått betydning for hvordan tilstandsrapporter vurderes i domstolene.
Uklare opplysninger om takets tilstand førte til prisavslag En ny avgjørelse fra Finansklagenemnda Eierskifte slår fast at generelle og vage opplysninger i tilstandsrapporten ikke er tilstrekkelig til å overføre risikoen for mangler fra selger til kjøper. Kjøper fikk 110 000 kroner i prisavslag etter lekkasjer fra tak og uutbedrede el-avvik.
Pluss Pluss Takstmann unnlot hulltaking – selger måtte bære risikoen En tingrettsdom fra Trøndelag tingrett slår fast at selger bærer risikoen for skjult fukt i kjeller når takstmannen velger å avstå fra hulltaking. Kjøperne fikk prisavslag på nær 820 000 kroner.
Utilstrekkelig lufting på loft – når uklare opplysninger i tilstandsrapporten blir avgjørende Finansklagenemnda gir kjøper prisavslag grunnet uklare opplysninger i tilstandsrapporten om ventilasjon.
Pluss Pluss Generelle risikoforbehold fritar ikke selger for mangelsansvar - kjøper fikk 1 140 000 kroner i prisavslag Retten tilkjente kjøperne 1 140 000 kroner i prisavslag for fuktskader og mangler ved det elektriske anlegget. Dommen viser at generelle formuleringer i tilstandsrapporter som at “skjulte skader kan ikke utelukkes”, ikke er nok til å overføre risikoen for konkrete og omfattende skader til kjøper.
Pelsbilleinvasjon ga 450 000 kroner i prisavslag Borgarting lagmannsrett fastslo at kjøpere hadde krav på ytterligere prisavslag for brune pelsbiller, til tross for tidligere forsikringsoppgjør.
Pluss Pluss Opplyst fuktproblem ga likevel prisavslag – TG2 burde vært TG3 Et fuktproblem i trapperommet var kjent, omtalt i tilstandsrapporten og delvis utbedret av selger. Likevel konkluderte tingretten med at det forelå en mangel, fordi forholdet burde vært gitt TG3 i stedet for TG2. Dommen presiserer at mangelfulle risikoopplysninger er en selvstendig mangel, og at kjøpers valg om å stole på rapporten ikke fritar selger for opplysningsansvar.
Prisavslag på over én million etter skjulte fuktskader i kjeller Kjøperne mente bygningssakkyndig hadde brutt forskriftskravene og opptrådt grovt uaktsomt, men Oslo tingrett var ikke enig. Likevel fikk kjøperne prisavslag på over 1 million kroner for skjulte fuktskader i kjelleren.
Manglende isolasjon i Tromsø-bolig gir prisavslag Kjøper fikk medhold i klage på manglende isolasjon i enebolig, til tross for omfattende risikoopplysninger. Nemnda la særlig vekt på eiendommens geografiske beliggenhet og mangelfull informasjon i tilstandsrapporten.
Pluss Pluss Dreneringens tilstand feilvurdert: Kjøper fikk prisavslag Retten konkluderte med at dreneringen var i dårligere stand enn forventet, og kjøper fikk prisavslag på grunn av feilvurdering i tilstandsrapporten.
Kjøper vant sak om skjult stoppekran Boligkjøper krevde prisavslag etter kjøp av leilighet fordi stoppekranen var plassert bak oppvaskmaskinen, noe som krevde fjerning av parkett for å få tilgang. Retten konkluderte med at dette utgjorde en mangel, da plasseringen var i strid med forskriftskrav og kjøper ikke var informert ved salget.
Pluss Pluss "Feil" fastsettelse av tilstandsgrad medfører ikke ugyldighet Buskerud tingrett slår fast at uenighet om valg av tilstandsgrad ikke i seg selv gjør en tilstandsrapport ugyldig. Det avgjørende er om rapporten gir dekkende beskrivelser av avvik, risiko og konsekvenser.